Des sections d’agriculteurs kenyans et le grand public ont continué à protester contre un programme national de vaccination du bétail lancé par le gouvernement, certains le décrivant comme un « programme mondialiste aux conséquences négatives ».
Les agriculteurs locaux et les experts du secteur restent divisés sur le calendrier et l’impact à long terme de cette campagne, certains louant les efforts de vaccination, tandis que d’autres citent des motifs cachés et d’autres besoins urgents.
Le gouvernement kenyan prévoit de vacciner environ 22 millions de bovins ainsi que 50 millions de chèvres, de moutons et de petits animaux au cours des trois prochaines années dans le cadre d’un programme que les critiques affirment entouré de mystère et prétendument obligatoire.
Malgré les explications des autorités kenyanes selon lesquelles cet exercice est nécessaire à la conformité et à l’accès au marché mondial du bœuf et des produits laitiers kenyans, la résistance continue de croître. « Nous ne sommes pas des cobayes, bon sang. Nous ne voulons pas de la vaccination obligatoire du bétail, de peur qu’elle ne tue nos animaux et notre seul moyen de subsistance », a déploré Hellen Akinyi, une agricultrice locale de l’ouest du pays, lors d’une interview avec la presse locale.
Le manque de communication et le secret apparent qui entourent cette opération nationale n’ont pas arrangé les choses. Cela a donné lieu à des théories du complot, certains manifestants affirmant que cette opération s’inscrivait dans un plan plus vaste du milliardaire Bill Gates visant à modifier l’ADN du bétail en Afrique et sur d’autres continents plus pauvres afin de réduire les émissions de méthane.
L’Association vétérinaire du Kenya s’est récemment jointe à la bataille, demandant au gouvernement de suspendre le programme de vaccination du bétail, invoquant les protestations, l’ambiguïté et le fait que l’Association, pourtant un acteur clé, n’ait pas été consultée. L’Association, par l’intermédiaire de son président Kelvin Okore, exige la transparence sur les maladies ciblées, la justification de la vaccination et l’identité des sponsors du programme.
« Nous n’avons consulté aucune partie prenante pour l’élaboration de ce programme. En réalité, notre avis n’a été sollicité qu’après la controverse publique suscitée par le programme. Plusieurs questions cruciales restent sans réponse. Par exemple, sa durée et son financement », a déclaré Okore, ajoutant que certaines des maladies que l’opération vise à éradiquer sont spécifiques à certaines régions et ne justifient pas une campagne nationale de vaccination.
« Une campagne de vaccination doit être adaptée à chaque région. Par exemple, il est impossible de vacciner contre la fièvre aphteuse (FA) sur l’ensemble du territoire. Il existe des régions où la FA ne pose pas de problème. Alors pourquoi gaspiller des ressources là-bas ? La campagne de vaccination doit donc être adaptée aux zones où la maladie est endémique », a déclaré Okore.
Ceux qui s’opposent à la vaccination à l’échelle nationale demandent désormais la suspension du programme, demandant au gouvernement de donner la priorité à la résolution d’autres problèmes urgents affectant le secteur de l’élevage avant d’allouer des milliards de shillings à l’initiative inutile de vaccination à l’échelle nationale.
Autre Presse
